Yo soy pavo, lo reconozco, pero al menos no lloro por ello, y menos delante de las cámaras!!!
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
04-11-2009 00:32
Entre ayer y hoy me he encontrado con:
-Un segurata nuevo en mi curro. Me impactó porque el hombre es grande, con pinta total de gorila, pero estaba nervioso mientras sus nuevos compañeros le explicaban cómo hacer los agujeros a una hoja para que no quedara descolocada dentro del archivador. Si él se puede mostrar nervioso en un curro como el que tiene, yo también.
-Una chica llorando mientras esperaba al metro, mientras su amiga le secaba las lágrimas. Quinceañeras ambas dos, y las lágrimas parecían caer por culpa de cualquier niñato choni. Pero no estaba sola, estaba con su amiga y algún día se reirán de esto. Yo también.
- Una pareja, probablemente rumanos, a los que todo el metro miraba mal. Ella se sentó en uno de los asientos del vagón de metro. Él se sentó en el taburete que él mismo lleva, no sé muy bien si por simple transporte o por necesidad. En la siguiente parada, cuando se quedó un sitio libre al lado de la mujer, ella le hizo gestos a una chica sentada en el suelo para indicarle que se había quedado un asiento libre. La chica se levantó, dio las gracias y se sentó a su lado. Es un gesto que no había visto nunca en mis cuatro años de metro.
- La gente de mi curro confía en mí para contarme sus problemas, lo que me hace sentirme valorado y cercano. Aunque esto sea un arma de doble filo, es de las pocas cosas que me han reconfortado hoy.
Si dices algo con el suficiente convencimiento, la gente lo hace, sea lo que sea.
Entre ayer y hoy me he encontrado con:
-Un segurata nuevo en mi curro. Me impactó porque el hombre es grande, con pinta total de gorila, pero estaba nervioso mientras sus nuevos compañeros le explicaban cómo hacer los agujeros a una hoja para que no quedara descolocada dentro del archivador. Si él se puede mostrar nervioso en un curro como el que tiene, yo también.
-Una chica llorando mientras esperaba al metro, mientras su amiga le secaba las lágrimas. Quinceañeras ambas dos, y las lágrimas parecían caer por culpa de cualquier niñato choni. Pero no estaba sola, estaba con su amiga y algún día se reirán de esto. Yo también.
- Una pareja, probablemente rumanos, a los que todo el metro miraba mal. Ella se sentó en uno de los asientos del vagón de metro. Él se sentó en el taburete que él mismo lleva, no sé muy bien si por simple transporte o por necesidad. En la siguiente parada, cuando se quedó un sitio libre al lado de la mujer, ella le hizo gestos a una chica sentada en el suelo para indicarle que se había quedado un asiento libre. La chica se levantó, dio las gracias y se sentó a su lado. Es un gesto que no había visto nunca en mis cuatro años de metro.
- La gente de mi curro confía en mí para contarme sus problemas, lo que me hace sentirme valorado y cercano. Aunque esto sea un arma de doble filo, es de las pocas cosas que me han reconfortado hoy.
Si dices algo con el suficiente convencimiento, la gente lo hace, sea lo que sea.
02-11-2009 00:23
Comencemos con mi segundo blog, a ver si dura más que el primero.
No sé muy bien por qué he decidio abrirme esto, si ya tengo fotolog y facebook que me permiten prácticamente lo mismo. Quizá sea para darle la estacada de muerte al primero y evitar lo efímero del segundo... pero el caso es que estoy aquí.
Supongo que esto no dejará de ser otra vía de escape en la que pueda soltar la rabia que me produce mi situación laboral actual, pero el cuerpo me lo pedía, como en su día me pidió un fotolog, así que... Bienvenid@s tod@s, hasta yo.
A ver dónde termina esto
Suscribirse a:
Entradas (Atom)